KROKUSSE_21 KROKUSSE_22 KROKUSSE_23 KROKUSSE_24 KROKUSSE_25 KROKUSSE_26

Факты
в Германской Новой Медицине

начиная с 11 сентября 1998 года
проведённая 8 и 9 сентября верификация Германской Новой Медицины
официально подтверждена
Краткая информация
д-р медицины Рик Герд Хамер

Германская Новая Медицина, состоящая из 5-ти Биологических Законов Природы, не содержащая ни одной гипотезы и одинаково действительная для человека, животного и растения, является настолько ясной и логически когерентной, что - как это теперь видно - её уже всегда можно было бы честно и добросовестно проверить на первом попавшемся клиническом случае и, конечно же, это должны были бы давно сделать, если бы только захотели.

Воспроизвести случаи пациентов согласно Биологическим Законам Природы Германской Новой Медицины в принципе очень легко: есть 3 уровня, которые должны протекать синхронно, и есть 2 фазы заболевания (если конфликт разрешается). К тому же перед симпатикотонной фазой есть фаза нормального состояния, а в конце ваготонной фазы исцеления - фаза восстановленного нормального состояния, которую мы из-за оставшихся рубцов на психическом, церебральном и органном уровнях можем очень хорошо отличить от предшествующей «девственно» нормальной фазы.

Итак, у нас есть не только 4 фазовых отрезка времени в каждом случае на 3-х уровнях, но ещё дополнительно 3 примечательных момента (DHS, CL и эпи-криз) тоже на 3-х уровнях. Таким образом, 21 критерий, которые мы, каждый в отдельности, можем опросить согласно 5-ти Биологическим Законам Природы.

А если принять во внимание, что 5 Биологических Законов Природы содержат вместе, по меньшей мере, 6 критериев, включая гистологические, церебрально-топографические, органно-топографические и микробные, а также окраску конфликта, то в результате для одного единственного случая, если есть возможность внимательно исследовать все 3 уровня, мы придём к 126-ти проверяемым и воспроизводимым фактам.

То, что лишь один-единственный случай имел бы эти 126 воспроизводимых факта случайно, уже астрономически невероятно, ведь он всегда является первым встречным из миллионов возможных случаев.

А если у пациента всего лишь 2 заболевания, которые возможно протекают частично параллельно или поочерёдно, то воспроизводимые факты суммируются уже до 252-х, вероятность же увеличивается прямо-таки до астрономического уровня!

Ещё в качестве чрезвычайно важного критерия принимается в расчёт, что локализация ОЧАГОВ ХАМЕРа в мозге предопределена. Это означает, что реле - одно из нескольких сотен возможных реле - уже заранее установлено. И данное реле - в случае заболевания ОЧАГ ХАМЕРа - должно иметь точно ту формацию, которая принадлежит соответствующей фазе. В большинстве же случаев, однако, у пациентов в наличии несколько раковых опухолей или параличей, диабет и т. п. и для каждого отдельно взятого заболевания - по-другому говоря, для каждой Целесообразной Биологической Спецпрограммы (SBS) - все критерии должны быть удовлетворены…!

Равным образом содержание Биологического Конфликта определяет в мгновение DHS локализацию процесса не только в головном мозге, но и в органе. Также и в органе, начиная с секунды DHS, идёт или размножение клеток, или их растворение, которое приводит к дырам и изъязвлениям.

Количество проверенных пациентов при этом не так уж и важно, так как уже 2 пациента с 3-4 т. наз. заболеваниями (SBS) имеют вместе 600-800 опрашиваемых фактов и показывают, тем самым, астрономически высокую вероятность истинности Германской Новой Медицины.

Как известно, в так называемой медицинской науке одним из средств или методов получения фактов является сбор и оценка статистических данных. Пока факты подсчитываются - статистика легальна. Но как только различные статистические ряды начинают причинно-следственно связывать, возникают ошибки. До сих пор статистика была только численной сводкой фактов, мнимые причины были к этому статистически надуманы.

При взгляде назад видно, что все статистики «медицинской науки» были неполноценными, потому что охватывали только органный уровень, оставляя при этом - из-за незнания - двухфазность заболеваний без внимания; также не принимали в расчёт ни психический уровень, ни церебральный уровень, ни значение лево- и праворукости.

Кроме того, все статистики, касающиеся канцерогенов, получают обычно при помощи опытов над животными. Причём подопытным животным отказывают в наличии психики и ума. Таким образом, опять-таки по незнанию, никогда не ставился вопрос о специфическом биологическом коде головного мозга вида подопытного животного, и тем более при этом не рассматривали этологию (= изучение поведения животных).

Итак, что в положительном ключе отличает Германскую Новую Медицину от ортодоксальной медицины, так это более высокая естественнонаучно обоснованная чувствительность для распознавания разницы между чистыми фактами и интерпретациями фактов, которые, строго говоря, уже не являются фактами, а изначально являются только рабочими гипотезами, которые зачастую подаются в обличье фактов. Точно так же это касается и области диагностики, потому что и здесь должно быть строгое и чистое отделение фактов от интерпретаций и оценки определённых гипотез ортодоксальной медицины.

Итак, например, если диагноз звучит: «метастазы», то это сразу включает в себя недоказанную и даже неверную гипотезу, что какие-либо найденные вторичные карциномы являются дочерними опухолями первичной карциномы. Факт, что имеется в наличии вторая или даже третья карцинома не оспаривается, во всяком случае в принципе, но в любом случае оспаривается оценка данного бесспорного факта.

Равным образом онкомаркеры являются бесспорными фактами. Недостаток здесь - это большей частью ошибочные наименования. Это в свою очередь означает, что факты уже нагрузили оценочными диагнозами.

Есть неспецифичные, более или менее специфичные и специфичные онкомаркеры. Слово «маркер» можно без сомнений перенять. В принципе для каждого процесса роста рака или фазы исцеления какого-либо рака можно найти такие неспецифичные, а также и специфичные маркеры. Самый неспецифичный из всех - это скорость оседания эритроцитов (СОЭ = РОЭ).

Но в прежней медицине не различали между конфликт-активной фазой и фазой исцеления заболевания. Естественно ещё меньше знали, что здесь присутствует Биологический Смысл, лежащий в одной из этих фаз. Таким образом, были разработаны одни маркеры, которые были повышены в конфликт-активной фазе, и другие маркеры, имеющие повышенные значения только начиная с фазы исцеления. Одни были действительны для органов, управляемых древним мозгом, другие для органов, управляемых большим мозгом. Из-за этого из верных фактов результировали ошибочные диагнозы или, во всяком случае, диагнозы, вводящие в заблуждение, ведь в принципе все маркеры фазы исцеления можно было бы назвать маркерами жизнеспособности.

В соответствии с Германской Новой Медициной все без исключения маркеры, которые конечно бесспорно являются фактами, надо по-новому разумно оценить. Мы должны их подразделить согласно различным зародышевым листкам и различным фазам протекания. Только тогда они станут нам полезны и не будут больше вызывать панику у пациентов.

Таким образом - если вы до сих пор следили за моей мыслью - не сложно распознать, что посредством более точного и естественнонаучного и, тем самым, берущего большее количество факторов в поле зрения метода получения фактов, я натолкнулся на 5 Биологических Законов Природы и, исходя из них, разработал новую терапевтическую методику. Что касается пациента, это выглядит так, что диагностика требует здесь как лабораторные данные, так и данные методов визуализации (КТ, МРТ, рентген) и т.д.

Во время терапии, состоящей в первую очередь из разрешения конфликта, пациент может даже самостоятельно рассчитывать протекание своей SBS, что ему как раз таки и даёт так необходимое ему спокойствие и помогает вырваться из лап паники.

При верификации естественнонаучной системы, состоящей всего лишь из 5-ти Биологических Законов Природы и не содержащей ни единой гипотезы, терапия - шефом которой в этом случае является сам пациент - в такую систему уже включена. Ведь это и является особенностью естественнонаучно воспроизводимой системы, что протекание можно с некоторой вероятностью рассчитать (при условии, что не наступят новые психические конфликты или конфликтные рецидивы).

Протекание терапии, таким образом, является практически частью проверенной системы.

Для тех, кто судит исключительно поверхностно и не учитывает огромный спектр чисто естественнонаучно-эмпирически полученных фактов, которые составляют основу для терапии в Германской Новой Медицине, это может совершенно необоснованно показаться чем-то беспрекословным. Однако при более близком рассмотрении такой подход проявляет себя в качестве недостаточного знания реальных взаимосвязей. Ведь выводы Германской Новой Медицины никоим образом не являются нетерпимыми и объявляющими себя безусловными мнениями в общественном смысле, речь здесь идёт о вновь открытых и распознанных д-ром Хамером Законах Природы, которые - несомненно, к огорчению многих критиков - существуют и ежедневно работают также и без него!

И как раз потому, что ортодоксальная медицина приписывает себе в актив её мнимую научность, она должна была бы мало-помалу начать себя спрашивать, не покинула ли она уже давным давно путь естественных наук, так как она не в состоянии отказаться или же изменить однажды выбранную дорогу, например, при раковой терапии, несмотря на статистически доказанную её несостоятельность, и, следовательно, не является ли она сама догматичной и объявляющей себя безусловной, не имея при этом никакой естественнонаучной основы!?

Итак, ортодоксальная медицина с её фиксированным взглядом на рак (например, причина, терапия) явно не разглядела того, что д-р Хамер в истинном смысле соединяет биологию и медицину, и это соединение включает в себя все без исключения живые существа (животные, растения).

При такой величине открытия кажется уже несущественным указывать на то, что д-р Хамер критикует главным образом онкологию и не имеет ничего против технических достижений экстренной медицины, травматологии, анатомии, хирургии (за исключением определённых онкологическо-хирургических показаний), патологической анатомии (за исключением диагностических заключений «злокачественный»/«доброкачественный»), медицины внутренних органов, всей специализированной диагностики других направлений медицины, топографии, радиологии, бальнеологии, биохимии, физиологической химии, биологии человека.

Необходимым условием для истинного понимания 5-ти Биологических Законов Природы со всеми диагностическими, научными, терапевтическими и общечеловеческими последствиями является присущее данной системе самостоятельное мышление!

И именно в этом интеллектуальном сотрудничестве ортодоксальная медицина до сих пор всегда отказывала! К тому же надо подчеркнуть, что как раз таки тот факт, что в медицине были впервые распознаны Законы Природы (что в других естественных науках уже давно произошло), даёт ей впервые реальный шанс стать настоящей естественной наукой в прямом смысле слова!

Copyright 2018 | Ediciones de la Nueva Medicina S.L. | Todos los derechos reservados